26 abril, 2012
Se acabó el acampar
Un tal Jorge Fernández Díaz, que parece ser Ministro del Interior, aseguró ayer que no iba a permitir las acampadas del 15-M alegando lo siguiente:
"No, no va a acampar el 15M porque es ilegal y evidentemente no va a haber acampadas porque son actos ilegales"
Aparte de la prohibición de los campings, campamentos de verano y festivales de música diversos en los que se utilicen tiendas de campaña, sean de tipo iglú o canadiense, es interesante que se nos informe de que acaba de abolirse el derecho de reunión pacífica y sin armas que se recoge en el artículo 21 de la Constitución Española.
Sin embargo, el Sr. Ministro nos ha permitido conservar parte de este derecho fundamental y cuando se le ha preguntado si va a prohibir también las manifestaciones, ha dicho:
"Las manifestaciones se hacen en el marco de la ley, son un derecho fundamental" que será respetado y protegido siempre que se respete la ley. Por tanto, son cosas distintas y las acampadas son ilegales"
Por si algún día le da por leer este blog, aunque ya sabemos que leer no lee mucho, aquí queda lo que dice textualmente la Constitución Española.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
11 febrero, 2012
Reforma laboral
Dije que pasaba de escribir una parrafada, pero mentí. Acabo de leer unos cuantos artículos del texto del Real Decreto publicado hoy sobre la reforma laboral y no doy crédito a lo que leo.
Lo más "light" es la generalización del despido objetivo con 20 días de indemnización por año trabajado. A lo que quien esté trabajando tiene que prestar más atención es al nuevo artículo 41, sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo. A partir de ahora es totalmente libre la modificación de cualquier condición laboral, firmada en contrato o regulada en convenio colectivo, y ello incluye el salario. Como causa vale cualquier cosa que se le ocurra al empresario: CUALQUIER COSA. Copio y pego:
"La dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa"
¿Acaso hay algo no relacionado en una empresa con estos factores?
Así que, señores, a partir de hoy los contratos y los convenios colectivos han dejado de ser vinculantes para nadie, lo cual, dicho sea de paso, es INCONSTITUCIONAL, y de nuevo copio y pego, esta vez el artículo 37.1 de la Constitución Española, con la que se acaban de limpiar el culo:
"La Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios."
Continuará...
Lo más "light" es la generalización del despido objetivo con 20 días de indemnización por año trabajado. A lo que quien esté trabajando tiene que prestar más atención es al nuevo artículo 41, sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo. A partir de ahora es totalmente libre la modificación de cualquier condición laboral, firmada en contrato o regulada en convenio colectivo, y ello incluye el salario. Como causa vale cualquier cosa que se le ocurra al empresario: CUALQUIER COSA. Copio y pego:
"La dirección de la empresa podrá acordar modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. Se consideraran tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa"
¿Acaso hay algo no relacionado en una empresa con estos factores?
Así que, señores, a partir de hoy los contratos y los convenios colectivos han dejado de ser vinculantes para nadie, lo cual, dicho sea de paso, es INCONSTITUCIONAL, y de nuevo copio y pego, esta vez el artículo 37.1 de la Constitución Española, con la que se acaban de limpiar el culo:
"La Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios."
Continuará...
10 febrero, 2012
Muerte al Derecho Laboral
Iba a escribir una parrafada para explicar lo que opino de la enésima reforma laboral, de la nueva Ministra, Fátima Báñez (que me tiene perpleja con sus conocimientos), así como de todos sus antecesores (de un partido que se hacía llamar "Socialista"), pero paso, ved este video, y disfrutadlo.
22 diciembre, 2011
02 diciembre, 2011
¿CRISIS O PRETEXTO?
Hoy me he armado de valor y he decidido escribir mi última teoría de la conspiración. Sí, ya sé que soy algo paranoica, pero allá va.
¿Existe realmente la crisis?
Desde hace aproximadamente 3 años se nos viene bombardeando con la gran crisis económica que asola España, Europa y el mundo mundial. Lo curioso de los comienzos de la crisis, es que no se ocultó. Esto me pareció algo insólito, ya que la costumbre de los estamentos oficiales venía siendo la negación de todo tipo de problema. Sirvan como ejemplos los siguientes:
- En Irak nunca hubo una guerra, más aún, tampoco la hay ahora. Era una intervención humanitaria que duró dos días.
- El Prestige sólo perdió unos hilillos de plastilina
- Todo el mundo acepta que Aznar hizo funcionar muy bien la economía española, lo cual hacía muy feliz al ciudadano de a pie, que no tenía de qué quejarse, porque había trabajo y muy bien remunerado, of course. Sin embargo, durante su gobierno y con la entrada del euro, nuestro poder adquisitivo se redujo en un 60% (si alguien puede, que lo niegue). Además, dijo haber creado 3 o 4 millones de empleos, cuando en realidad la inmensa mayoría de estos empleos eran contratos temporales que no llegaban ni a una semana ( sólo en mi vida laboral figuran unos 40 contratos temporales de aquella época).
Y así podríamos estar días. Por eso me planteo a qué viene tanta sinceridad. ¡Españoles! ¡Estamos en crisis!. Pero no sólo la sinceridad económica ha llegado a España, sino como digo, a Europa y al mundo entero.
Otra de las cosas que me extrañan de todo esto, es un dato que he escuchado esta semana: el déficit público en España es ahora, en lo más profundo de la crisis, del 3.7%. Lo gracioso es que me he puesto a pensar en la época del tratado de Maastricht y resulta que en sus criterios de convergencia se nos exigía un 3% de déficit público, que podía incumplirse temporalmente.
En aquella época se tuvieron que hacer virguerías para conseguir ese porcentaje. Sin embargo, ahora parece que es algo terrible. Vamos a ver, un Estado Social no puede pretender tener superávit.
En mi siguiente argumento cuento con la inestimable ayuda de la estupidez del Gobierno catalán. Cuando se empezó a hablar de recortes en Sanidad, porque era deficitaria, "¡un gasto insostenible!", pronto empecé a pensar en que quizá lo que pasaba era que las grandes compañías de seguros querían entrar en este ámbito y no sabían cómo, porque con todas las deficiencias que pueda tener, la sanidad española es una de las mejores del mundo. Nadie necesita en España un seguro privado. Era solo una teoría hasta que el Consejero de Sanidad de CIU ha decidido hacernos partícipes de sus verdaderas intenciones al proponer que la gente con rentas más altas tenga obligatoriamente que hacerse un seguro de salud con una empresa privada para no saturar los servicios de salud. Aparte de que la gente con rentas altas ya tiene un seguro de salud privado, esta propuesta nos hace vislumbrar lo que realmente tienen en mente: privatizar. Me alegro de que, por el momento, este individuo no pueda modificar el artículo 41 de la Constitución Española.
La otra historia es la proclamación de que no hay dinero para pagar las pensiones por jubilación de nuestra envejecida población. Bajo este pretexto se está aumentando la vida laboral, se está retrasando la edad para el acceso a una jubilación parcial, se están aumentando los años computables para calcular la base de la pensión por jubilación, etc, todo ello con el silencio cómplice de los sindicatos mayoritarios y, por supuesto, mediante leyes, leyes no transitorias. Y si este problema parte de una situación coyuntural, ¿por qué las medidas que se están adoptando no son también provisionales?
Bien, yo extraigo que el objetivo de estas medidas es el mismo que el de los recortes en Sanidad: que nos hagamos planes de pensiones privados. No tardará alguno de CIU en dejarlo caer.
Bueno, continuaré otro día, pero mi conclusión es clara: Lo que se está buscando no es superar una crisis económica. La crisis económica es una falacia que está sirviendo de pretexto para cambiar el sistema. No hay otro objetivo en las medidas que se están adoptando que destruir el Estado Social.
¿Existe realmente la crisis?
Desde hace aproximadamente 3 años se nos viene bombardeando con la gran crisis económica que asola España, Europa y el mundo mundial. Lo curioso de los comienzos de la crisis, es que no se ocultó. Esto me pareció algo insólito, ya que la costumbre de los estamentos oficiales venía siendo la negación de todo tipo de problema. Sirvan como ejemplos los siguientes:
- En Irak nunca hubo una guerra, más aún, tampoco la hay ahora. Era una intervención humanitaria que duró dos días.
- El Prestige sólo perdió unos hilillos de plastilina
- Todo el mundo acepta que Aznar hizo funcionar muy bien la economía española, lo cual hacía muy feliz al ciudadano de a pie, que no tenía de qué quejarse, porque había trabajo y muy bien remunerado, of course. Sin embargo, durante su gobierno y con la entrada del euro, nuestro poder adquisitivo se redujo en un 60% (si alguien puede, que lo niegue). Además, dijo haber creado 3 o 4 millones de empleos, cuando en realidad la inmensa mayoría de estos empleos eran contratos temporales que no llegaban ni a una semana ( sólo en mi vida laboral figuran unos 40 contratos temporales de aquella época).
Y así podríamos estar días. Por eso me planteo a qué viene tanta sinceridad. ¡Españoles! ¡Estamos en crisis!. Pero no sólo la sinceridad económica ha llegado a España, sino como digo, a Europa y al mundo entero.
Otra de las cosas que me extrañan de todo esto, es un dato que he escuchado esta semana: el déficit público en España es ahora, en lo más profundo de la crisis, del 3.7%. Lo gracioso es que me he puesto a pensar en la época del tratado de Maastricht y resulta que en sus criterios de convergencia se nos exigía un 3% de déficit público, que podía incumplirse temporalmente.
En aquella época se tuvieron que hacer virguerías para conseguir ese porcentaje. Sin embargo, ahora parece que es algo terrible. Vamos a ver, un Estado Social no puede pretender tener superávit.
En mi siguiente argumento cuento con la inestimable ayuda de la estupidez del Gobierno catalán. Cuando se empezó a hablar de recortes en Sanidad, porque era deficitaria, "¡un gasto insostenible!", pronto empecé a pensar en que quizá lo que pasaba era que las grandes compañías de seguros querían entrar en este ámbito y no sabían cómo, porque con todas las deficiencias que pueda tener, la sanidad española es una de las mejores del mundo. Nadie necesita en España un seguro privado. Era solo una teoría hasta que el Consejero de Sanidad de CIU ha decidido hacernos partícipes de sus verdaderas intenciones al proponer que la gente con rentas más altas tenga obligatoriamente que hacerse un seguro de salud con una empresa privada para no saturar los servicios de salud. Aparte de que la gente con rentas altas ya tiene un seguro de salud privado, esta propuesta nos hace vislumbrar lo que realmente tienen en mente: privatizar. Me alegro de que, por el momento, este individuo no pueda modificar el artículo 41 de la Constitución Española.
La otra historia es la proclamación de que no hay dinero para pagar las pensiones por jubilación de nuestra envejecida población. Bajo este pretexto se está aumentando la vida laboral, se está retrasando la edad para el acceso a una jubilación parcial, se están aumentando los años computables para calcular la base de la pensión por jubilación, etc, todo ello con el silencio cómplice de los sindicatos mayoritarios y, por supuesto, mediante leyes, leyes no transitorias. Y si este problema parte de una situación coyuntural, ¿por qué las medidas que se están adoptando no son también provisionales?
Bien, yo extraigo que el objetivo de estas medidas es el mismo que el de los recortes en Sanidad: que nos hagamos planes de pensiones privados. No tardará alguno de CIU en dejarlo caer.
Bueno, continuaré otro día, pero mi conclusión es clara: Lo que se está buscando no es superar una crisis económica. La crisis económica es una falacia que está sirviendo de pretexto para cambiar el sistema. No hay otro objetivo en las medidas que se están adoptando que destruir el Estado Social.
20 marzo, 2011
19 marzo, 2011
Sobre Libia
Aquí os dejo un interesante artículo explicando los motivos por los que intervenimos en Libia... ya se sabe, repartir flores y expulsar al tirano para instaurar la democracia.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124581
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124581
09 diciembre, 2010
¡¡Alarma!!
Queridos dadasos y dadasas:
Como habréis podido escuchar en los noticiarios, nos encontramos en estado de alarma. Ello ya suena alarmante por sí sólo, pero más alarmante resulta cuando se observa que se ha declarado violando la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico.
Ahora bien, podemos estar contentos, porque el Gobierno está luchando contra los ricos, porque qué se habrán creído esos controladores, cobrar más que diez de nosotros sumados, y encima quejarse. Lo que deberíamos hacer es expropiar sus bienes y quemarlos en la Plaza de España, porque eso es lo que siempre se ha hecho con los que hacen huelgas ilegales, ¿no?
En fin, a lo que iba. No sé si a alguien le asustará que se adopten medidas ilegales y se declare públicamente como si tal cosa, o que el Señor Rubalcaba dijera el otro día que la lección que se extraía de todo esto era que si alguien se enfrentaba con el Estado, perdía. A mí sí me asusta.
A continuación expondré las razones por las que el estado de alarma no debería poder adoptarse si esto fuera un Estado de Derecho:
1. No se dan las causas legales
Según el artículo 4 de la LO 4/1981 de1 de junio:
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
El motivo que se ha aducido es el c). Como se puede observar se requiere que se dé alguno de los demás motivos señalados. Que alguien me explique cuál se da, porque no lo encuentro. (Si alguien piensa que se da el motivo d), que me dé la receta para que el avión salga más tierno y jugoso, porque a mí me sale un poco duro)
2. No puede aplicarse el Código Penal Militar, ya que, como dice la tan respetada y venerada Constitución Española en su artículo 117.5:
" El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución."
Así pues, no sé qué hacía hoy el Fiscal General del Estado diciendo que va a pedir penas de 8 años para los controladores en función del Código Penal Militar, aunque es normal si se piensa en lo que dicen de él los papeles de wikileaks.
3. El artículo 12 de la LO 4/1981, dice que para este caso (si se hubiera dado, que en mi opinión no se ha dado), es supletoria la normativa sobre movilización. Esa palabra a mí me suena a otros tiempos, quizá sea porque la ley que la regulaba era del año 1969, y se encuentra actualmente derogada.
En próximos episodios hablaremos, queridos amiguitos, de cómo se aplican normas que no existen, de Papá Noel y de los Reyes Magos.
Hasta entonces, un saludo
Como habréis podido escuchar en los noticiarios, nos encontramos en estado de alarma. Ello ya suena alarmante por sí sólo, pero más alarmante resulta cuando se observa que se ha declarado violando la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico.
Ahora bien, podemos estar contentos, porque el Gobierno está luchando contra los ricos, porque qué se habrán creído esos controladores, cobrar más que diez de nosotros sumados, y encima quejarse. Lo que deberíamos hacer es expropiar sus bienes y quemarlos en la Plaza de España, porque eso es lo que siempre se ha hecho con los que hacen huelgas ilegales, ¿no?
En fin, a lo que iba. No sé si a alguien le asustará que se adopten medidas ilegales y se declare públicamente como si tal cosa, o que el Señor Rubalcaba dijera el otro día que la lección que se extraía de todo esto era que si alguien se enfrentaba con el Estado, perdía. A mí sí me asusta.
A continuación expondré las razones por las que el estado de alarma no debería poder adoptarse si esto fuera un Estado de Derecho:
1. No se dan las causas legales
Según el artículo 4 de la LO 4/1981 de1 de junio:
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.
El motivo que se ha aducido es el c). Como se puede observar se requiere que se dé alguno de los demás motivos señalados. Que alguien me explique cuál se da, porque no lo encuentro. (Si alguien piensa que se da el motivo d), que me dé la receta para que el avión salga más tierno y jugoso, porque a mí me sale un poco duro)
2. No puede aplicarse el Código Penal Militar, ya que, como dice la tan respetada y venerada Constitución Española en su artículo 117.5:
" El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución."
Así pues, no sé qué hacía hoy el Fiscal General del Estado diciendo que va a pedir penas de 8 años para los controladores en función del Código Penal Militar, aunque es normal si se piensa en lo que dicen de él los papeles de wikileaks.
3. El artículo 12 de la LO 4/1981, dice que para este caso (si se hubiera dado, que en mi opinión no se ha dado), es supletoria la normativa sobre movilización. Esa palabra a mí me suena a otros tiempos, quizá sea porque la ley que la regulaba era del año 1969, y se encuentra actualmente derogada.
En próximos episodios hablaremos, queridos amiguitos, de cómo se aplican normas que no existen, de Papá Noel y de los Reyes Magos.
Hasta entonces, un saludo
12 mayo, 2010
Vergüenza
Tras mucho tiempo sin publicar nada, me he decidido a escribir para solicitar a la RAE la inclusión de una nueva definición en su diccionario:
"Partido Socialista":
Dícese de aquel partido cuya ideología se asienta en los siguientes pilares:
- Destruir el Estado social a través de una legislación orientada a eliminar las ayudas a todo colectivo necesitado o desfavorecido, a la familia, a los trabajadores y a todo aquel que no se denomine "banca".
- Alargar la edad de jubilación todo lo posible, así como impedir la jubilación gradual o flexible.
- Tomar todas estas medidas sin tener en cuenta a los agentes sociales (salvo a las asociaciones empresariales), o bien comprando a éstos.
- Reducir salarios a trabajadores y funcionarios públicos y, si es posible, alargar progresivamente la jornada de trabajo para volver al esplendor del siglo XVIII.
Era evidente que el término necesitaba una revisión en profundidad, como demuestran las medidas adoptadas de manera unilateral hoy por el Gobierno socialista de España:
* Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca para los empleados públicos.
* Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.
* Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. (Esta ley preveía el aumento progresivo de la edad para acceder a la jubilación parcial, de 2 meses más al año hasta su completa instauración en 6 años)
* Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
* Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.
* Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha. (Esto implica que se va a obligar a los funcionarios a resolver lo más tarde posible sobre la dependencia, para evitar pagar las ayudas durante dicho período)
* Reducir, entre 2010-2011, 600 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo.
* Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
* Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
Así pues, solicito a la RAE esta corrección para no llevar a más equívocos a la población hispanohablante. Gracias
"Partido Socialista":
Dícese de aquel partido cuya ideología se asienta en los siguientes pilares:
- Destruir el Estado social a través de una legislación orientada a eliminar las ayudas a todo colectivo necesitado o desfavorecido, a la familia, a los trabajadores y a todo aquel que no se denomine "banca".
- Alargar la edad de jubilación todo lo posible, así como impedir la jubilación gradual o flexible.
- Tomar todas estas medidas sin tener en cuenta a los agentes sociales (salvo a las asociaciones empresariales), o bien comprando a éstos.
- Reducir salarios a trabajadores y funcionarios públicos y, si es posible, alargar progresivamente la jornada de trabajo para volver al esplendor del siglo XVIII.
Era evidente que el término necesitaba una revisión en profundidad, como demuestran las medidas adoptadas de manera unilateral hoy por el Gobierno socialista de España:
* Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y demás altos cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca para los empleados públicos.
* Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.
* Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. (Esta ley preveía el aumento progresivo de la edad para acceder a la jubilación parcial, de 2 meses más al año hasta su completa instauración en 6 años)
* Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
* Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.
* Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha. (Esto implica que se va a obligar a los funcionarios a resolver lo más tarde posible sobre la dependencia, para evitar pagar las ayudas durante dicho período)
* Reducir, entre 2010-2011, 600 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo.
* Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
* Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
Así pues, solicito a la RAE esta corrección para no llevar a más equívocos a la población hispanohablante. Gracias
01 mayo, 2009
27 octubre, 2008
Nueva poesía dada
Verdades a medias dijo el inmigrante mientras recogía tomates en Barbate:
Que si mucho calor, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo el currante mientras ponía ladrillos en la pared:
Que si mucho cemento, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo el informático mientras arreglaba el vídeo de su vecino:
Que si muchos "ah, ¿pero eso no lo arreglan los informáticos?", que si poco dinero.
Verdades a medias dijo el residente de 1er año mientras operaba a corazón abierto:
Que si muchas horas de guardia, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo el Botín mientras aprendía algo de inglés:
Que si muchas hipotecas, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo el estudiante mientras incaba codos antes de un examen:
Que si mucho esfuerzo, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo Camilo José Cela mientras absorvía 1 litro de agua por el culo:
Que si mucho premio Nobel, que si poco dinero.
Verdades a medias dijo e-1001 mientras escribía esta poesía dada:
Que si mucho escribir, que si poco dinero.
16 septiembre, 2008
El gran colisionador de hadrones
Queridos dadasos y dadasas, considerando que la noticia sobre la puesta en marcha del "LHC"- chisme construído con el objeto de reproducir el Big Bang a pequeña escala, averiguando ya de paso qué cojones es un agujero negro (o mini agujero negro, como dicen ellos), no negándose la posibilidad de que dicho agujero negro se trague la tierra y la palmemos todos - , tiene un alto contenido dadá, os dejo los siguientes enlaces para que os echéis unas risas, o unos llantos, según prefiráis.
- Qué es el LHC
La mayor máquina de investigación del mundo se pone en marcha con éxito
LHC en wikipedia
- Cuán seguro es el LHC (dada la suprema inteligencia de sus creadores)
Explosión en el LHC (2007)
- Qué poco tiene que ver España en esto
- Qué se dice que dijo Nostradamus por quienes dicen entender lo que dijo, si bien siempre después de que ocurra o pueda ocurrir lo que dijo (o no)
La profecía del Colisionador de Hadrones: ¿Se puede jugar a ser Dios?
04 julio, 2008
NUEVO CONCURSO
Está visto que ninguno de nosotros está dispuesto a participar en los concursos de los demás, pero no dejamos de convocar uno detrás de otro. Así que allá va el siguiente: Concurso de Neolengua. Chan, chan, chan
En el libro 1984 de George Orwell, se describe una sociedad cada vez más parecida a la nuestra, en la que todos los movimientos de los ciudadanos se controlan mediante unas pantallas que todos han de tener en sus respectivas casas (en ello se inspiró el programa Gran Hermano). Como de lo que se trata es de controlar a la población, la cosa no queda ahí, sino que el Estado controla también el lenguaje, o al menos lo intenta. Así, los que mandan, que no se sabe muy bien quiénes son, inventan la Neolengua, que simplificando, consiste en darle la vuelta a todo para que todo parezca maravilloso. Por ejemplo, el Ministerio de la Guerra se llama Minipax (Ministerio de la paz), el de la propaganda y la censura, se llama Miniver (Ministerio de la Verdad) y el que se dedica a torturar a quienes no son afectos al Régimen, el Minimor (Ministerio del Amor).
Así pues, una vez explicado, queda convocado el primer Concurso de Neolengua de este blog. Podéis participar con cualquier cita de cualquier político o similar que venga a decir lo contrario de lo que es, o algo así.
Ejemplos:
Transferencia hídrica por tubería: trasvase (MºTeresa Fernández de la Vega)
España está en la champions league de la economía mundial: España está atravesando la mayor crisis económica de la historia de la democracia (José Luis Rodríguez Zapatero)
En el libro 1984 de George Orwell, se describe una sociedad cada vez más parecida a la nuestra, en la que todos los movimientos de los ciudadanos se controlan mediante unas pantallas que todos han de tener en sus respectivas casas (en ello se inspiró el programa Gran Hermano). Como de lo que se trata es de controlar a la población, la cosa no queda ahí, sino que el Estado controla también el lenguaje, o al menos lo intenta. Así, los que mandan, que no se sabe muy bien quiénes son, inventan la Neolengua, que simplificando, consiste en darle la vuelta a todo para que todo parezca maravilloso. Por ejemplo, el Ministerio de la Guerra se llama Minipax (Ministerio de la paz), el de la propaganda y la censura, se llama Miniver (Ministerio de la Verdad) y el que se dedica a torturar a quienes no son afectos al Régimen, el Minimor (Ministerio del Amor).
Así pues, una vez explicado, queda convocado el primer Concurso de Neolengua de este blog. Podéis participar con cualquier cita de cualquier político o similar que venga a decir lo contrario de lo que es, o algo así.
Ejemplos:
Transferencia hídrica por tubería: trasvase (MºTeresa Fernández de la Vega)
España está en la champions league de la economía mundial: España está atravesando la mayor crisis económica de la historia de la democracia (José Luis Rodríguez Zapatero)
26 junio, 2008
CONCURSO HOYGAN
HOYGAN HANTE TODO MU WENOS DIASH. STA ENTRADA ES PA KE SEPAIS KE ESISTE UN NUEBO LENGUAG PAS CRIVIR EN LOS BLOBS DEL INTERNES. SE YAMA HOYGAN. COMVOHCO UN NUEBO COMCURSO PAVER KIEN ES + HOYGAN AAJAJAAJAJAJAJAJAJAJJJJJAAAA
KLARA MENTE STA ES LA PRIMEHRA VES KE LES ESKRIVO ASIN DESTA FORMA ABER SI GANO EL KONKURSO PERDON GRASIAS DENADA
PASA VER MAS SOBRELTEMA PUNCHAR AKI MI CORREO ES MELOTRAGOTODO@JOTMAIL.COM POL FABOR DECIMEH ARGO X KEL GUINDOS BISTA NO VA KAGUENTOS USTEDES PERDON GRAXIAS DE ANTEBRAZO
KLARA MENTE STA ES LA PRIMEHRA VES KE LES ESKRIVO ASIN DESTA FORMA ABER SI GANO EL KONKURSO PERDON GRASIAS DENADA
PASA VER MAS SOBRELTEMA PUNCHAR AKI MI CORREO ES MELOTRAGOTODO@JOTMAIL.COM POL FABOR DECIMEH ARGO X KEL GUINDOS BISTA NO VA KAGUENTOS USTEDES PERDON GRAXIAS DE ANTEBRAZO
17 mayo, 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
